Истериками по поводу диадемы ... как провести последний пол минное поле

Там, кажется, национальные моральные паники по поводу того, что маленькие дети носить. Подожди, что?

Тамара, Лондон

“Ждать, что” действительно, Тамара. Как все вы хорошие читатели Guardian наверняка знаете, гендер-это большая тема для обсуждения в данной стране и в других странах, с большим количеством людей, опрокидывать и пересматривая давние предположения. И это хорошо! Феминизм-это все о сложных конвенций об пол, так что я был скорее в восторге от этой идеи глобального феминизма пробуждение. Президент Глория Стайнем будет править землей благодушно и школьники декламировали на уроках Симоны де Бовуар: пол отличен от пола, анатомия-это не судьба и гендерного поведения являются приобретенными, культурного и полностью отличается от биологии. Наконец, жесткая периметров пол будет расслабленным. Мы пришли в обетованную землю, люди!

За исключением, конечно, что это именно то, что не случилось, и, если угодно, определенные гендерные клише, кажется, становятся только более закаленными. Это отчасти потому, что СМИ, вместо того, чтобы использовать этот растущий интерес к гендерным вопросам для изучения старых предрассудков, использовал эти дискуссии, чтобы играть агрессивно Тип. Так, на прошлой неделе "Дейли мейл" и солнце побежал политкорректности-не сумасшедший первых страницах о том, как Церковь Англии маленькие мальчики могут носить диадемы и дрэг-Квин где-то когда-то читал в какой-малышей. И все знают стразами и трансвеститов наркотики ворота в поэзии Оскар Уайльд. Поставить этих малышей в редингской тюрьмы!

Честно, вы можете представить себе думать об этом в 21 веке? Это как люди, которые ждут, чтобы покрасить детскую комнату, пока они не знают, что секс-это потому, что если ваш сын спит в розовой комнате он будет нанесен непоправимый ущерб? Эй, я тут подумал: может, давайте не запороть детей больше, чем надо с этими устаревшие гендерные стереотипы, или предполагая, что они не имеют ничего общего с биологией, ОК? Так что с полномочиями, предоставленными мне как обозреватель стиль, у меня официально декрет детям должно быть позволено носить все, что им вздумается, дело закрыто.

Бывает так, что этот бред совпало с все более гневные рассуждения о чем-то совсем другим, но все же гендерные. Эти имели место между транссексуалов активисты, выступающие за трансгендерные женщины имеют доступ к женщинам-только пробелы, и женщинам, выражая беспокойство о том, кто сможет остановить хищных мужчин, получить доступ к эти места, если все им нужно сказать, что они идентифицируют себя как женщина. В последней группе были насмешливо называют “Terfs” (транс-запретительные радикальные феминистки) и, вслед за бред про детей в диадемы, некоторые люди описывают это как “моральную панику”, даже “транс паники”.

Но, учитывая, что женщины были приучены веками уважают и боятся мужской силы, и мы находимся в эпицентре волна новостей о том, как распространенное сексуальное насилие, чтобы объединить Дэйли мэйл беспокоясь о мужественности малышей с женщинами, выразив беспокойство по поводу их личной безопасности явно лукавит, как и женоненавистники. Конечно, транс женщины нуждаются в защите от насилия мужчин – все женщины. Я просто действительно не понятно, почему запросы некоторых женщин к безопасности относятся серьезно, а остальные принимать как доказательство фанатизма. Любого человека – и я видел много онлайн – кто думает, что он доказывает свои либеральные полномочий перекрикивая женщин про эти страхи на самом деле должен иметь хороший долгий взгляд на себе. Потому что такое поведение – смеешь мне указывать на очевидное? Смею Ли Я? – ужасно патриархальный.

ББК Джеймс О'Брайен любезно предоставил великолепную пример на прошлой неделе, когда женщина позвонила в его шоу, чтобы обсудить пол и, после обсуждения вопроса о выборе одежды малышей, О'Брайен начал делать совсем разговор о себе.

“Почему вы чувствуете себя неуютно переодевается в комнате рядом со мной?” он потребовал.

“Потому что ты мужчина”, - ответила она.

“Что вы думаете, что я собираюсь делать? Чего ты волнуешься?” - спросил он. Потому что ничто не доказывает, что женщинам нечего бояться от мужчины, чем мужчина настаивает, что ему должно быть позволено раздеваться рядом с ней.

Когда вызывающая сторона представила некоторые статистические данные о подглядывание и пример мужчина хищник в женской раздевалке, О'Брайен назвал ее “одержимой” и “параноик” и утверждал, что вся эта суета из-за раздевалки было глупо, потому что “каждый раз, когда вы находитесь вне в публике, вы рискуете сексуального насилия”. Да, Джеймс, женщины знают об этом, и может быть, поэтому многих из них беспокоит раздевается рядом с мужчинами?

“Вы хотите, чтобы Исламистские сегрегации на месте, потому что мужчинам нельзя доверять”, - заключил он. Один день вы спросите для женской раздевалкой, теперь требуют законы шариата. Вот как это работает, дамы!

О'Брайен рассматривая эту тему, не с сочувствия он заслуживает, но с тупыми криками молот радио, и это помогло точно никто не. Это выше моего понимания как любой человек может освободиться от страхов любой женщины о мужском насилии, а сейчас она стала для меня лакмусовой бумажкой, как феминистка, а женщина, называющая себя феминисткой человек на самом деле.

Чтобы помочь всем, вот мой удобный вырез и соблюдать правила о том, как ориентироваться в этом моральное минное поле панике. Одно: все, что вы читали в газетах о пол на 95% скорее всего будет бред. Два: люди, которые не признают и кричат на женщин о том, как им нечего на самом деле бояться их, нужно быть образованным в понятие иронии. Три: страхи всех женщин, подвергшихся насилию, мужчина должен быть уважаемым. Четвертое: и самое главное, всех – детей, взрослых, любимых домашних животных – должны просто носить то, что они хотят. Потому что это ничего не значит и гендерные стереотипы глупы.

Дело закрыто, рад помочь, спасибо, что заглянули.

Задавайте свои вопросы на Хэдли Фримен, задать Хэдли, опекуна, место королей, 90 Йорка путь, Лондон N1 9GU. Электронной почты ask.hadley@theguardian.com.

Категория: Мода