Чому ми всі зобов'язані Тім Фішер в боргу

Опубликованно 14.09.2019 04:30

Це те, що сьогодні прем'єр-міністр Скотт Моррісон сказав, як він відреагував на смерть Тіма Фішера. Він був абсолютно прав.

Колишній лідер Громадян, який служив в якості заступника прем'єр-міністра Джона Говарда з 1996 по 1999 роки, втілив непохитною мужністю інших політиків так часто не вистачає.

По темі: віддання потоку для колишнього віце-прем'єра Тім Фішер

Всі ми пам'ятаємо тиску пан Говард зіткнувся, коли він підштовхнув до більш суворі закони пістолет після масового вбивства в Порт-Артурі. Знамениті кадри його рішення розлючений натовп у бронежилет говорить сама за себе.

Але ніхто не витримав більше ворожості, ніж пан Фішер.

Заходи державного контролю пістолет майже повсюдно зараз хвалять, але в 1996 році, багато австралійців були категорично проти них. Що реакція була зосереджена в кущах — серед Національної партії виборців.

Пан Фішер кинув виклик їм, і стверджував, що він вважав правильним.

На негарний момент дебатів про зброю виступає в Гимпи повісили опудало р-н Фішер в петлю, зі словом "зрадник" оштукатурені по грудях.

Ганебне опудало р-н Фішер в Гимпи.

Ще, він твердо стояв.

Пан Фішер неодноразово виходив до ворожого натовпу, щоб сперечатися на користь контролю над вогнепальною зброєю, зберігається за лютий вигуки і особистих образ. Він навіть говорить по-Гимпи, ігноруючи опудало і її зловісні наслідки.

Проблема йде зсередини, а також. Ряд депутатів громадян, особливо тих, хто з Квінсленда, були налаштовані проти змін. Це була ризикована ситуація, і керівництво Містер Фішер могло бути під загрозою, але він натиснув на незалежно від.

Пан Говард отримує багато кредиту, обґрунтовано, для реакції його уряду в Порт-Артур. Пан Фішер заслуговує стільки для того, щоб переконати своїх колег, громадян, і більшість із своїх виборців, на підтримку законодавства.

Його стенд був ще більш вражаючим, тому що це не обов'язково повинні бути зроблені.

Ліберальної партії пан Говард і робочої опозиції, як підтримали закони Про зброю, означає, що вони пройшли б без підтримки громадян.

Пан Фішер міг би зафіксувалися на самому справі; його використовували як привід, щоб диференціювати себе від містера Говарда про контроль за зброєю. Він цього не зробив.

Потім лідер Лейбористської Кім Бізлі пізніше похваліть його за це.

“Це було б дуже легко пройшов цей будинок без підтримки членів Національної партії. Але ти вибрав не легкий шлях назовні. Ви вибрали, щоб закласти вашим керівництвом на лінії і зберігаються у ході бою, який був правильним для країни," Містер Бізлі розповів в парламенті пан Фішер.

Пан Говард явно оцінили його зусилля.

Коли пан Фішер пішов у відставку з посади віце-прем'єр-міністр, пан Говард описав його як "втілення вірності і порядності".

"Жоден лідер коаліції могло бути кращого друга, сильніше союзника або більш надійного якості у важкі часи, ніж я в вас", - сказав прем'єр-міністр.

Джон Ховард і Тім Фішер.

Ми цитували містере Моррісон раніше, і сьогодні його слова підвели підсумок спадщина Фішера добре.

"Він був весь у політика переконання", - сказав він.

“Ця цілісність і рішучість були підкреслені, коли він твердо стояв з прем'єр-міністром Говард на нові жорсткі закони Про зброю після масового вбивства в Порт-Артурі в 1996 році. Вони теж закони Тім Фішер пістолет.

“Закони Про зброю не були популярні в регіональній Австралії в 1996 році і Тім Фішер взяв на магістралях, щоб переконати і переконати регіональних австралійців про необхідність змін.

"Я вважаю, що це був його найкращий момент".

Це був, по суті, одним із найкращих моментів ми бачили з якою-небудь австралійський політик.

Тридцять п'ять людей загинули в Порт-Артурі. В десятиліття з тих пір, масових розстрілів є все, але зникли, і швидкість зброї смертності в Австралії більше, ніж удвічі.

Це спадщина Фішера. Це доказ того, що політики можуть багато чого досягти, якщо вони готові проявити трохи сміливості.

“Я повісив опудало в Гимпи. Я кричав на всю країну. Але я не зробити крок назад," пан Фішер сказав у минулому році.

"Все це було досить потворний, але 20 років не було вбивств."

Тім Фішер був такою великою людиною. Прийняти ці закони Про зброю, коли єдиною політичною недолік-для партії, яку він очолив показали величезний характер і порядність. Воістину великий австралійський РІП— 22 Девід Penberthy (@penbo) серпня 2019

Якби не Тім Фішер, 1996 заходів контролю над вогнепальною зброєю може не відбутися. Вони виступали проти його політичної бази. Він боровся за праве діло, незважаючи на опозицію. Австралія потребує більше політиків з відвагу він показав.— 22 Райан Нортовер (@RyanNorthover) Серпня 2019

Тім Фішер був моїм улюбленим, і я вважаю об'єктивно кращим, лідером громадян. Він змусив неслухняну партії, щоб взяти контроль над зброєю. Яка втрата.— Калла Wahlquist (@callapilla) 22 серпня, 2019

Я дуже засмучений, дізнавшись, що колишній віце-прем'єр Тім Фішер тільки що помер. Будь австралієць, який вдячний за наші закони Про зброю можете подякувати Тіма Фішера за його сміливість у той час. Майбутні покоління у боргу перед ним у великому боргу. Ми будемо сумувати за тобою друже.— 22 Джо Хокі (@JoeHockey) Серпня 2019

Після того, як він пішов з політики, пан Фішер продовжував активно виступати за розумні заходи контролю над вогнепальною зброєю, особливо в Америці.

"Там має бути якийсь керівництвом", - сказав Вокс в 2017 році, стверджуючи, що реформи пістолет можна було навіть свідомо про зброю США.

“Нам вдалося отримати право законодавства, і результати говорять самі за себе.

“Я зробив правильний вибір і отримав підтримку більшості, навіть у країні виборців. Я захищав фермерів, мисливців та Олімпійських стрільців, мають право вид зброї, як вони йдуть про своїй роботі, відпочинку і спорту.

“Я не анти-пістолет. Я анти-автоматика і semiautomatics домінуючою Підмосков'ї".

Кожен раз, коли відбувається масовий розстріл в США — і це буває дуже часто — ми вражаємося бездіяльність політичних лідерів цієї країни.

Здається неймовірним, що вони могли бачити такої різанини, пропонуємо просто "думки і молитви", а потім вирішити, щоб нічого не робити.

Можливо, було б легше зрозуміти до 1996 року. У позиції пана Фішера, багато меншою лідери виступили проти дій з контролю над зброєю. Тепер ідея бездіяльність звучить абсолютно безглуздо. Тобто з-за стійки, він взяв.

Його принциповий підхід до політики не зводиться до контролю над зброєю. Він був, наприклад, більш ясними очима, ніж багато консерватори про підйом однією Полін Хенсон нації, партії, звинувачуючи її в расовому відношенні зарядженої риторики як "розкол, нерозумно і неправильно".

Знову ж, там були передвиборчі ризики. Вид Міс Хенсон вдарив акорд з деяких сільських виборців, особливо в Квінсленді. Але в кінці 1990-х років, під керівництвом пана Фішера, громадян суспільства свої втрати тільки одне місце в Сенаті.

Як Австралія відображає на сьогодні кар'єра пана Фішера, наш нинішній урожай лідерів повинні бути нагадав, що політична мужність-це не синонім поразки. А решту ми повинні визнати, що ми повинні цій людині величезний борг.

Категория: Бизнес